Málaga.- Lucha vecinal de 10 años con premio

MÁLAGAHOY* : Los vecinos de El Candado ponen fin casi diez años después al procedimiento contencioso que iniciaron contra la cementera de La Araña con una sentencia que les da la razón y anula la licencia de obras concedida para la modificación de sus instalaciones.
En 2003 la Gerencia Municipal de Urbanismo concedió a la fábrica de cementos una licencia de obra mayor para ejecutar una torre de precalentamiento de 110 metros de altura y la sustitución de los hornos rotatorios. Desde un primer momento la asociación de vecinos El Candado se opuso a este permiso porque entendían que dicha licencia incumplía el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) y que se debía someter al procedimiento de evaluación de impacto ambiental para dar cumplimiento al principio de prevención en el origen, por lo que presentaron un recurso contencioso-administrativo.

Ahora una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha estimado el recurso interpuesto por la asociación de vecinos y ha declarado la nulidad de la licencia de obras que permitió la modificación de la fábrica de cementos, en virtud de la cual se acometieron las sustanciales reformas de su instalaciones. De este modo se le da la razón a la asociación de vecinos, ya que la cementera urbanísticamente se encontraba, según la resolución, "fuera de ordenación", no siendo idónea su ubicación para albergar las obras ejecutadas, por estar cercanos a núcleos de población; por este motivo sólo podrían haberse autorizado obras indispensables para el mantenimiento de la fábrica. El escrito estima además que la torre de la cementera, de más de 100 metros de longitud, excede de la altura máxima permitida.

"No hay ninguna lucha fratricida contra nadie, la única lucha es por la defensa del medio ambiente. Entendemos que no es de recibo que las autoridades ambientales se den la vuelta ante nuestras pretensiones. Nuestro deber era intentar que resplandeciera la verdad y dejar claro que se había puesto en tela de juicio el incumplimiento de muchos trámites que afectaban al entorno y a los propios vecinos de la zona" , manifestó el abogado de la asociación El Candado, Gonzalo García.

Los vecinos entienden que la posible ejecución de la sentencia es competencia ahora de las autoridades pertinentes, como la propia Gerencia Municipal de Urbanismo, no de la asociación de vecinos.

Pero la empresa Financiera y Minera, perteneciente al Grupo Italcimenti y propietario de la fábrica, antes podría presentar un recurso contra la sentencia dictada por el alto tribunal andaluz al negar que "se haya llevado a cabo ninguna obra sin el permiso correspondiente". Los servicios jurídicos de la compañía analizarán ahora la documentación emitida por el TSJA para "demostrar que todo está completamente en regla y hasta que no se han tenido todas las autorizaciones no se acometió la obra", aseguraron ayer a este periódico fuentes de la empresa.

Pese a la resolución judicial, Financiera y Minera insiste en que se cumplió "rigurosamente" la legislación vigente en ese momento tanto desde el punto de vista burocrático como ambiental.


* Málaga Hoy - TAMARA HARILLO - 19.7.12
Foto: Málaga, cementera La Araña - skyscraper

.................................... Leer más...

Fiscalía pide penas que suman 36,5 años para los imputados por el 'Caso Arroyo'

ELECONOMISTA/Valladolid : El Ministerio fiscal solicita un global de 36,5 años de prisión y el pago de multas por un total de más de 2,1 millones de euros para los seis imputados por el denominado 'Caso Arroyo', entre ellos el actual alcalde de Arroyo de la Encomienda (Valladolid), José Manuel Méndez, y el portavoz del Grupo Popular en la Diputación vallisoletana, Jesús García Galván.
En su escrito de calificación provisional, al que tuvo acceso EuropaPress en fuentes jurídicas, la acusación pública imputa dos delitos de cohecho, otros tantos de prevaricación y uno de malversación al primer edil de Arroyo, para el que solicita en conjunto diez años y medio de prisión, así como la inhabilitación para ejercer cargo público por un periodo de 27 años y el pago de multas que superan los 535.000 euros.

En el caso de Jesús García Galván, el Ministerio Público interesa para él dos años de prisión y multa de 316.720 euros por un delito de cohecho y un año de cárcel por otro de prevaricación urbanística, además de nueve años de inhabilitación por cada uno de ellos.

Se da la circunstancia de que García Galván, en mayo de este año, se dirigió por carta al presidente provincial del PP, Ramiro Ruiz Medrano, para comunicar su intención de dimitir si finalmente se celebraba juicio oral contra él por este caso y renunciaría a sus cargos de representación pública institucional.

Además, el fiscal pide para Ramón López Casal y José Presas Zobra, representantes de la empresa gallega Mahía Grupo Inmobiliario S.L, penas de 14 y dos años de cárcel, respectivamente, junto con el pago de multas, por el mismo orden, de 851.500 y 180.000 euros, mientras que para el que fuera arquitecto municipal de la localidad, Buenaventura Conde Salazar, solicita cuatro años por de prisión, multa de 125.000 euros y 27 años de inhabilitación. Finalmente, para la apoderada de Mahía en Valladolid, María Iluminada Miguel Fernández, solicita tres años de prisión y el pago de 174.800 euros de multas, así como inhabilitación durante nueve años.

PETICIÓN DE LA ACUSACIÓN POPULAR

Por su parte, la Asociación de Vecinos de Arroyo Siglo XXI, personada como acusación popular en la causa solicita para todos ellos un conjunto de penas que suman un total de 58,5 años de cárcel y el pago de multas por valor global de casi seis millones de euros.

En concreto, pide para Méndez un total de 16,5 años de privación de libertad, inhabilitación especial por 31,5 años y el pago de 3.485.000 euros de multa (por tres delitos de cohecho, uno de malversación y otro urbanístico), mientras que para García Galván interesa un total de seis años, 20 de inhabilitación y 475.000 euros de multa (por un delito de cohecho y otro de prevaricación urbanística).

La presentación de dicho escrito de acusación se produce después de que el pasado mes de mayo la Audiencia de Valladolid ratificara la imputación de José Manuel Méndez y el resto de imputados. La resolución de la Sección Cuarta de lo Penal confirmaba así el auto dictado a principios del presente año por el Juzgado de Instrucción número 1 y desestimaba los recursos de apelación de los imputados.

Tras la presentación de las calificaciones, el Juzgado ha decretado la apertura de juicio oral y ha pedido a los seis acusados que depositen fianzas por importe de 2,73 millones de euros.

En su relato de hechos, el juez situó como principales artífices de la "trama urdida" a los dos representantes de Mahía, Ramón López y José Presas, y al alcalde de Arroyo, a los que acusa de ponerse de acuerdo para beneficiar a la referida empresa a través de concesiones y licencias urbanísticas en la localidad, constituyendo para ello un entramado de mercantiles vinculadas al grupo gallego, y todo ello a cambio de contraprestaciones en dinero, inmuebles y otro tipo de regalos.

Así, la investigación otorga al hoy alcalde independiente de la localidad, procedente de Galicia y en la etapa investigada bajo las siglas del PP, un papel primordial en dicho entramado, en el sentido de que las relaciones que éste mantenía con los anteriores antes de recalar en Arroyo fueron aprovechadas por los tres imputados para sacar rédito de las distintas operaciones urbanísticas desarrolladas por Mahía en el municipio a partir de 1999, primero cuando Méndez ocupaba la Concejalía de Deportes y Medio Ambiente y, sobre todo, a raíz de su posterior acceso a la Alcaldía.

De ellos y del resto de imputados, y a modo de síntesis, el juez apunta que "llevaron a cabo conductas consistentes en informar de modo favorable a las solicitudes de Mahía (cualquiera de las empresas del grupo), votar en igual sentido tanto en el Ayuntamiento como en la sociedad municipal del suelo (Emuva), potenciar la expansión con los medios a su alcance, incumplir y obviar trámites administrativos, sobredimensionar presupuestos de adjudicaciones, pagar elevadas e injustificadas cantidades de dinero por servicios o actuaciones puntuales urbanísticas, cuyo coste real era inferior".

Entre las numerosas ilegalidades presuntamente cometidas figuran el convenio urbanístico suscrito en 2005 entre Méndez y su exempleada y apoderada de Mahía, María Iluminada Miguel, que permitía recalificar en el SAU-9 de la localidad un total de 25.598 metros de suelo industrial a residencial para que la promotora edificara 2.984 viviendas, o el acuerdo alcanzado cinco años antes para modificar puntualmente las normas subsidiarias del SAU-13, con el fin de edificar allí, pese a la existencia de una empresa papelera.

Las pesquisas apuntan que en este tipo de operaciones Mahía contó con la colaboración del arquitecto Buenaventura Conde, junto con la del entonces presidente de la Comisión Territorial de Urbanismo, Jesús García Galván, que dio luz verde a las mismas y al PGOU de la localidad, que convirtió en urbanizable el 70 por ciento del municipio.

TREINTA MILLONES DE PESETAS

En este sentido, el auto menciona 30 millones de las antiguas pesetas que, como "colaborador", habría recibido el alcalde de Mahía, así como una vivienda, gratuitamente, en Villagarcía de Arosa (Pontevedra), si bien se desconoce la procedencia del dinero para adquirir otra en As Nogais (Lugo), un chalé en Sangenjo y un piso en Carril, ambos en Pontevedra, o las dos fincas compradas en la lujosa urbanización de La Vega, en la localidad vallisoletana de Arroyo, para edificar un chalé.

"Los ingresos de Méndez eran de alrededor de 3.000 euros, sin que conste la capacidad económica de ninguno de los cónyuges--se refiere también a su esposa--para estas operaciones procedentes de ingresos ilícitos", refiere el auto, que, entre otras ilegalidades, imputa también al munícipe haber regalado, sin expediente alguno, unos columpios usados, tasados en 2.000 euros y propiedad municipal, al municipio de As Nogais, su lugar de procedencia y donde fue concejal por el Bloque Nacionalista Galego.

PATRIMONIO NO JUSTIFICADO

A lo largo de las 34 páginas del auto, el juez detallaba igualmente el patrimonio acaparado por el resto de imputados, entre ellos el hoy portavoz del PP en la Diputación vallisoletana, el popular Jesús García Galván.

De este último, expresidente de la Comisión Territorial de Urbanismo, la investigación le atribuía un regalo en forma de chalé, supuestamente concedido por Mahía, en el municipio gallego de Mugardos (La Coruña), de 196 metros cuadrados. Aunque el precio se firmó en abril de 2004 por 148.000 euros, "aparece indiciariamente la compra como ficticia, entregada de modo gratuito por las gestiones del citado a favor de la empresa", indica el auto, que recuerda que por aquellas fechas se sitúan las operaciones del SAU-9 y SAU-13 en Arroyo.


* El Economista - ep - 23.7.12
Foto: Arroyo de la Encomienda (Valladolid), exceso edificaciones - nortecastilla.es

.................................... Leer más...